Komentáře: V ČR žijí občané a „skoro-občané“

Od: peko

peko — Thu, 08 Jul 2010 09:05:07 +0000

hmm..
Jsou to starosti. Já využil služeb jedné firmičky – [http://www.digitalni-podpis.cz] měl jsem to v pohodě

Od: peko

peko — Thu, 08 Jul 2010 08:59:28 +0000

hmm….
Jsou to starosti. Já využil služeb jedné firmičky – http://www.digitalni-podpis.cz měl jsem to v pohodě

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Wed, 23 Sep 2009 13:15:14 +0000

Re: pro Lukáš Jelínek
Naštěstí všichni, kteří hovořili o zkušenosti s ICZ, byli dostatečně odborně znalí a odolní, takže se nenechali opít rohlíkem. Ovšem ten styl je prý velmi sugestivní a co jsem viděl například prezentační materiály ICZ k e-spisu, přesně to tomu odpovídá (není tam samozřejmě nic napadnutelné, ale kdo nezná tu legislativu a technické aspekty, může snadno podlehnout).

Obecně bych to ale celé nestavěl, jako že ICZ je ďábel. Podle mě v prodejním stylu nepřevyšuje průměrné české pojišťovny (navíc v mnohých institucích byla/bude stejně vybrána bez soutěže a bez uvažování jiných řešení, protože už dodává různé další věci a pak lze snadno říct, že se jen rozšíří stávající systém, i když je to třeba celkově dražší). Spíše jsem to chtěl říct tak, že na všechno bylo málo času – tři zásadní vyhlášky byly vydány až v červnu 2009 (dvě z nich dokonce až 23.6.!), tedy těsně před startem systému. Proto je snadné využívat nejistotu a nevědomost k prodeji produktů a služeb.

Od: Franta

Franta — Wed, 23 Sep 2009 07:58:15 +0000

Firma ICZ
Naše firma s ICZ spolupracuje, jsou subdodavatelem našeho software. Zkušenosti s nimi mám jen z pohledu zdola: domluva s nimi je obvykle na dlouho, je problém sehnat/dokopat zodpovědnou osobu k tomu, aby udělali to, co potřebujeme (např. při změnách, atd.)
Že by nás přímo poškodili, o tom nevím.

Od: Jan Široký

Jan Široký — Wed, 23 Sep 2009 05:46:05 +0000

pro Lukáš Jelínek
Omlouvám se za záměnu, chyba na mé straně, ICZ je stále obsahem hovoru. Nekvalita jejich produktů je paradoxně v nepřímé úměře jejich pozici na trhu. Hospodářské noviny o nich píší „7% meziročního zvýšení tržeb na 1,531 miliardy korun dosáhla loni společnost Skupina ICZ. Zisk před zdaněním dosáhl 93,7 milionu korun. V porovnání s rokem 2007 vzrostl o 35 %,“ což má nespornou vypovídací hodnu. Zvlášní také je, že za poslední rok o této organizaci vyšlo cca 220 článků, ale vše je vzorně zpracované PR. Nemáte kontakt na firmu, jež by se cítila jednáním ICZ poškozena? Popř. prosím, na email.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 22 Sep 2009 19:02:50 +0000

Re: Firma ICS
Firmu ICS neznám, hovořil jsem o firmě ICZ. Je to firma (deklarující se hlavně jako „systémový integrátor“), která získává velké množství státních zakázek. Oni to neříkají přímo tak, že pokud si někdo nekoupí jejich řešení (záměrně říkám „řešení“, ne „produkt“, protože řešení zahrnuje také instalaci, školení, podporu atd., a za to všechno se samozřejmě platí – cena samotného produktu v tom hraje obvykle menší roli), porušuje zákon. Ale bývá to ve stylu „musíte splnit požadavek x, my vám nabízíme jedinečné řešení, kterým ho beze zbytku splníte“. Umí v tom chodit, všelijaká řešení pro státní správu dělají léta, znají zákonné požadavky, proto to dokáží správně podat.

Od: Jan Široký

Jan Široký — Tue, 22 Sep 2009 18:33:26 +0000

Firma ICS
Význam firmy ICS ve státní správě je pro mě poněkud zákadný, ale ona finta se statisicema za datovou schránku, tak to je tedy sila.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 22 Sep 2009 17:19:49 +0000

Re: DATOVÉ SCHRÁNKY
Datové schránky jsou podle mě především pokus Ivana Langera postavit si pomník. Prostě chtěl něco, na co by mohl později ukazovat a říkat: „Toto je moje práce.“ Proto se na to také tak pospíchalo, aby se to stihlo dostatečně včas před volbami.

Jenže trochu se to zvrtlo. Íčko na ministerské židli skončil ještě před spuštěním systému, ten musel být těsně před startem „otupen“, protože původní scénář byl naprosto neproveditelný. Byl spuštěn paskvil plný bot (jak v provedení, tak ve značné míře i v legislativě – viz články J. Peterky, který se tomu věnuje velmi intenzivně), který leckomu bude ještě dlouho přidělávat vrásky na čele.

A to není vše. Větší organizace nyní navštěvují obchodní zástupci firmy ICZ (velmi dobře zakořeněné ve státní správě) a vysvětlují, že je nezbytné si pořídit jejich řešení za statisíce až miliony, protože „ze zákona vyplývá, že…“ (čehož se někteří méně znalí manažeři zaleknou a kvapně objednávají zbytečný předražený software). Pěkně to do sebe zapadá…

Od: Jan ŠIROKÝ

Jan ŠIROKÝ — Tue, 22 Sep 2009 09:44:07 +0000

DATOVÉ SCHRÁNKY
Ad) DATOVÉ SCHRÁNKY
Datovou schránku jsem si také pořídil a nemohu se zbavit pocitu, že datová schránka je pozůstatkem odlivu nehorázného množství veřejných financí někam, kde slova programátor či informatik jsou vnímána toliko jako sprostá a divná. Fandím digitalizaci úřadů, státní správy a samosprávy, ale jsem poněkud rozpačitý z provedení.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 22 Sep 2009 06:38:08 +0000

Elektronický podpis…
…od České pošty jsem měl, již mi propadl, zatím jsem ho neobnovil a nevím, jestli tak někdy učiním. Mé zkušenosti totiž nejsou zrovna dobré – viz např. [http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2008/11/c] . Jinak ohledně praktik České pošty a ministerstva vnitra v souvislosti s Informačním systémem datových schránek jsem podal trestní oznámení, protože to, jak vypadal rozjezd systému, zavánělo obrovským bezpečnostním průserem (hodně z toho už postupně vyřešili, mnohé problémy zůstávají, i když za značnou část z toho může schválený zákon a vyhlášky, nikoli Česká pošta). Ještě k podpisu – vygenerovat potřebné údaje (tj. soukromý klíč a žádost o certifikát) jde v jakémkoli operačním systému, tedy i ve Windows 7. Že nejde o „podporovaný systém“ není nic až tak divného, např. mnohé účetní programy dodnes podporují jen Windows XP, některá internetová bankovnictví (např. od KB) ještě nedávno nepodporovala Vistu.