Komentáře: Trestní oznámení: Policie-výsledek vyšetřování před jeho provedením

Od: Petra D.

Petra D. — Thu, 08 Oct 2009 14:54:15 +0000

ale ale
pro mm , pm, a jš
pánové, hádáte se tu jako ve sněmovně. styďte se . a nebo lépe- podejte si ruce, chovejte se jako dospělí a stresy přenechte těm, kteří se na ně chystají umřít. Přeji Vám všem příjemný den a krásnou budoucnost. Petra

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 24 Sep 2009 01:20:06 +0000

Tohle jsou, kurva, LOJŘE,
(plus všechny další prapodivné privatizace, popř. kurvení nezprivatizovaných st. podníků a la Tvrdík a ČSA) společensky nebezpečné trestné činy, tady se rozkradly ty stovky miliard, které teď chybí na spuštění zoufale potřebných reforem jako je r. důchodová…

Ne, že banda anarchistů vleze do opuštěného domu.

A nejde jen o loupení v řádech, které by vyděsily i Lotranda sr. Co třeba ryzí politický vězeň Hučín? Takhle prapodivný proces nebyl společensky nebezpečný?? Zatčení zásahovou jednotkou, rok ve vazbě, psychiatrie, neveřejné procesy… po pěti letech propuštěn, smrdí, smrdí, smrdí, to to tady smrdí, od legislativy přes justici /taky plnou komunistů, že/ až po policii.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 24 Sep 2009 00:56:53 +0000

LOJŘE,
jistě, protiprávní jednání kohokoliv neospravedlňuje protiprávní jednání další. Souhlasím. Policie mohla použít donucovací prostředky. Musela ale postupovat právě tak, jak postupovala? Ve světle naprostých nehorázností jako byl např. Krejčířův útěk do zahraničí to působí dost podivně.

Ano, jestliže zločinci začnou vytvářet vlastní zákony, pak s tím policie ani justice mnoho nenadělá (LTO, okradení minoritářů (což zdaleka nebyli jen lidičkové s pár ks akcií)).

Co ale ty banky? Jaképak „tunelování“, ty banky byly prostě brutálně vykradeny: tu přímo svými akcionáři, onde prostým bordelem a decentralizovanou korupcí. A copak policie vyšetřila? Kdopak dostal za všechny ty miliardy doživotí? Richard Salzmann by mohl vyprávět, ještě 1998 (!) spáchala státní a.s. KB pod jeho vedením miliardovou akci s Centrotexem, bohapustá krádež za bílého dne… Copak vyšetřila policie? Dostal grázl Salzmann doživotí?! Vzhhledem k tomu, kolik dostávají zlodějíčci, mu nic jiného nemůže vyjít…

Od: LOJR

LOJR — Wed, 23 Sep 2009 17:52:31 +0000

Sikoro, já vás za hlupáka ani náhodou nepovažuji,
proto je pro mne ten váš oslí můstek poměrně překvapivý. Protiprávní jednání kohokoliv neospravedlňuje protiprávní jednání další. Za kuponovku, vytunelované banky ani LTO nemůže justice či policie, to musíte zaplakat zcela jinde, nejlépe tam, kde byla přijata příslušná legislativa. Pokud někdo neuposlechne opakované výzvy policistů, je proti němu ze zákona možno použít donucovací prostředky. Jestliže máte konkrétní poznatky, že snad v některém případě byly použity neadekvátně, obraťte se na Inspekci, eventuelně podejte trestní oznámení.

Od: Gálí

Gálí — Wed, 23 Sep 2009 16:30:41 +0000

Otázka pro autora
a čím se živíte jako volný publicista? kam vlastně píšete? Platíte řádně zdravot. a soc. pojištění?

Od: LOJR

LOJR — Wed, 23 Sep 2009 16:01:12 +0000

Raději se už ani neptám,
z čeho jste usoudil, že jsem ukřivděný, policista a dokonce ještě „zesměšňuji trend alternativních trestů“. Tady by mně asi validně odpověděl jen váš psychiatr.

Od: LOJR

LOJR — Wed, 23 Sep 2009 15:58:28 +0000

2 autor
Zase blábolíte. Tady nebylo vedeno běžné trestní stíhání, takže nikomu nebylo „sdělováno obvinění“ (ostatně tenhle termín je už nepřesný i z hlediska standardního stíhání). Navíc usnesení o zahájení trestního stíhání není žádné rozhodnutí ve věci, nýbrž procesní úkon. Pokud jste skutečně ty maily rozesílal v 5 ráno v pondělí a s tímhle obsahem, co jste proboha čekal? Pokud navíc ten samý den po dvanácté státní zástupci předávali soudu spisy s návrhy na potrestání, jsem stoprocentně přesvědčen, že v tu dobu o vašem podání ani nevěděli. Nějak jsem nepochopil, z jakého trestného činu je kdo podezřelý, nemělo by to být z toho podání, na jehož základě se mělo okamžitě reagovat a dokonce řízení zastavit (zkuste si aspoň ex post najít, jaké jsopu zákonné důvody pro odložení věci (o zastavení stíhání by se ve stadiu před podáním návrhu na potrestání fakt nejednalo) patrné?

Od: kveek

kveek — Wed, 23 Sep 2009 13:09:57 +0000

Autore ještě nám všem odpovíš na toto:
Autore ty jen hledáš senzaci tam, kde žádná není. Když je někde banda týpků, kteří evidentně a viditelně porušují zákon, a které evidetntě v krátké době pochytáme, co je vlastně nezákonného na tvrzení, že až je je předvedeme a pochytáme, bude jim sděleno obvinění? Odpověz!

Od: kveek

kveek — Wed, 23 Sep 2009 13:03:09 +0000

Autore pověz nám…
Autore k bodu jedna pověz nám všem, se kterým bodem ústavy je toto v rozporu? Ve kterých konkrétních zákonech je toto v rozporu? Možná byste se místo toho zoufalého hraní si na novináře, mohl trochu naučit pohybovat ve faktech a tu ústavu a zákony si opravdu přečíst.

Nuže máte slovo.

Od: xiha

xiha — Wed, 23 Sep 2009 11:35:53 +0000

Pro autora:
Pochopila jsem. Někdo vám za to nadává, ale mně je jasné, že smysl psaní slov dohromady je účelná ukázka, jak zjednodušit pravopis. Možná to předložíte na VÚ jazyka českého.
K obsahu článku není co dodat. Možná X.Doležal (nebo kýho čerta se ten zhulenec jmenuje), tak ti by mohli konkurovat.